当前位置:首页>中国历史>姜维跟诸葛亮相比谁厉害?他差在哪

下面就一起来看看历史风云小编带来的《三国演义》中九伐中原的姜维,在历史上比诸葛亮差在哪?《三国演义》里,姜维可以称得上后三国时代最耀眼的人杰之一。在罗贯中的艺术塑造下,姜维武艺高强,智谋超群,加上过人的胆略,以至于其“九伐中原”的精彩程度完全不输于诸葛亮的“六出祁山”。

我们知道,在三国时期,有很多的大将,他们都非常厉害,他们都是赫赫有名的,在他们中有智谋型的,大量要,无力行了,大将,他们有的可以冲锋陷阵,又可以冲锋陷阵也可以驰骋沙场,战略谋划,再说喂,我想曹操应该算得上是一位大将了,另外还有加血家这两位,他们也是非常重要的人,最厉害就是四大都督了,周瑜鲁肃吕蒙陆逊呢,他们很厉害,他们用兵如神,三国演义鲁肃描写成一个老好人但是没有过多的说她带病的能力,但是在真实历史上的能力是非常强悍的,另外三个人三国演义上有介绍,他们的带兵能力可以,带兵如神了。

姜维跟诸葛亮相比谁厉害?他差在哪

时间:2019-09-02 16:24:19编辑:知历史

下面就一起来看看知历史小编带来的《三国演义》中九伐中原的姜维,在历史上比诸葛亮差在哪?《三国演义》里,姜维可以称得上后三国时代最耀眼的人杰之一。在罗贯中的艺术塑造下,姜维武艺高强,智谋超群,加上过人的胆略,以至于其“九伐中原”的精彩程度完全不输于诸葛亮的“六出祁山”。

可以说这是小说家笔下极高的赞赏。

然而正史里却不是这么回事。陈寿写《三国志》替姜维立传,对他的评价并不友好:

姜维粗有文武,志立功名,而玩众黩旅,明断不周,终致陨毙。

短短一句话,直接将姜维坚持一生的北伐断言为“追名逐利”、“穷兵黩武”,其言辞之犀利,可谓毫不留情。

而与此同时,作为姜维的前任——诸葛亮五伐中原获得的评价却是“天命有归,不可以智力争”,被委婉地称为“有风度”的失败。相比之下,二人高低立见。

结果如此,必是原因所致。那么,如果我们以后世人的视角来审视姜维的北伐,他究竟比诸葛亮差在了哪里?

金沙4166官网登录 1

公元261年,东吴大臣薛珝因购买战马一事奉命出使蜀汉。归来后,吴主孙休问及当今蜀汉国情,他回答说:

主暗而不知其过,臣下容身以求免罪,入其朝不闻正言,经其野民有菜色。

大意是:主上暗弱而不知道臣子的过错,臣子也苟且着得过且过,朝堂上没有一句正直的谏言,田野间却满是饥饿的农民。

这句来自盟国使臣的答话,因其具备的客观真实性,历来被当作蜀汉后主刘禅主政时期昏庸无能的证据之一。但其实从北伐角度看,这也恰恰暴露出了姜维北伐的第一个问题——内部混乱。

可以说这是小说家笔下极高的赞赏。

金沙4166官网登录 2

然而正史里却不是这么回事。陈寿写《三国志》替姜维立传,对他的评价并不友好:

我们这样一比较。相比他们。武汉的,刘备他的。云彩就有点少了,她和他们两个各方面都有差距了。我们知道刘备当年上关于守襄阳,让魏延守汉中,我们知道,这是因为他手下没有大将,所以只能让他们两个就走了。他们两个虽然非常的勇猛。但是他们却不懂,战争。他们不是大将,最合适的人选,我们知道,关于非常的桀骜不驯,非常的傲慢。他对政治不通,更不懂得节能的重要性,最终就练成了大祸。让关羽大意失荆州了,还枉送了自己的性命。

姜维粗有文武,志立功名,而玩众黩旅,明断不周,终致陨毙。

我们再说会员吧,魏延其实是适合手机线的。但是他这个人太贪功冒进了,到了后期诸葛亮不敢去用它。而且诸葛亮说他脑戏有反骨。所以就不敢用他,胃炎及工贸近。它的高度是险招。所以,他不符合诸葛亮用人的方针,所以诸葛亮就不用他了。接下来我们再说一说统计的,高手啊!在武汉。诸葛亮算是一个可以拼命的人。在刘备死后。诸葛亮成了真正的老大。他。好难满,十。他北伐曹操是诸葛亮,无疑是非常成功的。让蜀汉政权没有了后顾之忧。但是在他北伐时。总是出现状况。是他北伐没有成功。

短短一句话,直接将姜维坚持一生的北伐断言为“追名逐利”、“穷兵黩武”,其言辞之犀利,可谓毫不留情。

金沙4166官网登录 3

而与此同时,作为姜维的前任——诸葛亮五伐中原获得的评价却是“天命有归,不可以智力争”,被委婉地称为“有风度”的失败。相比之下,二人高低立见。

我们知道,楚汉,可以说是三国里最弱的证券了。曹操是强大的,但是诸葛亮可以凭借自己一个人的力量去对抗曹操。并且主动进攻,这就可以说。当时曹操。是在坚守城池了。但是他为什么不进去呢,这就是因为诸葛亮了。因为当时蜀汉没有人才,所以衬托出了诸葛亮的厉害。在诸葛亮之之后,蜀汉就更没有人才了,但是还有一个人,他就是姜维了。我们知道,前半期,诸葛亮,非常道,怎么说呢?有人说他是,鞠躬尽瘁,死而后已,但我不这么以为我以为诸葛亮是独揽大权,还有,这是代表诸葛亮不相信别人,只相信自己。但是诸葛亮在临死之前把自己的兵书送给了姜维,而且我也没有让诸葛亮失望,九伐中原就是他们的代表作了。但是姜维没有成功。有人说姜伟没有成功,其实是他不行,但是其实不是这样的,他的对手是邓艾和钟会,他们两个很厉害。而降为能和他们打实战略主动,这说明姜维的整体能力是高于二人的。

结果如此,必是原因所致。那么,如果我们以后世人的视角来审视姜维的北伐,他究竟比诸葛亮差在了哪里?

金沙4166官网登录 4

金沙4166官网登录 5

诸葛亮请全部进行被罚,而姜维的兵力和粮草,都比诸葛亮弱。而且,当时有人反对北伐,但是诸葛亮,最后失败了,姜维最后都不敢回潮了,我以为姜伟是非常有能力的。但是当时大环境不利于北伐。他也无能为力。如果见过有诸葛亮一样的权利,和一样的威信的话,我想他一定可以北伐成功。

公元261年,东吴大臣薛珝因购买战马一事奉命出使蜀汉。归来后,吴主孙休问及当今蜀汉国情,他回答说:

主暗而不知其过,臣下容身以求免罪,入其朝不闻正言,经其野民有菜色。

大意是:主上暗弱而不知道臣子的过错,臣子也苟且着得过且过,朝堂上没有一句正直的谏言,田野间却满是饥饿的农民。

这句来自盟国使臣的答话,因其具备的客观真实性,历来被当作蜀汉后主刘禅主政时期昏庸无能的证据之一。但其实从北伐角度看,这也恰恰暴露出了姜维北伐的第一个问题——内部混乱。

金沙4166官网登录姜维跟诸葛亮相比谁厉害?他差在哪 – 历史网_历史故事大全_知历史工作室。这种混乱首先体现在朝政上。

在诸葛亮时代,蜀汉的朝政可以用一个词来形容:高效廉明。

由于刘备去世前赋予了诸葛亮“君可自取”的政治遗嘱和诸葛亮本人多年来早已积累下的权威,受托孤之命后,诸葛亮在蜀汉的权势可谓说一不二。

而他利用这份优势,快速建立了蜀汉最初的朝局:以蒋琬、董允、郭攸之、费祎等为主的优质官员在成都理政,将军向宠等掌管中央禁军,尚书令李严率军把守江州防范东吴,自己则率主力屯田汉中,伺机北伐。

这种分工明确、军政结合的方式,很大程度上保证了蜀汉朝政的高效率运作,故而十分有利于诸葛亮的对外战争。

而到了姜维时期,这种“高效廉明”的朝政格局很快被破坏,其原因在于刘禅亲政。

在诸葛亮选定的接班人蒋琬、费祎以及“嫉恶如仇”的一代贤相董允接连去世后,刘禅之前被约束的昏庸无道很快便显露了出来。

他亲自掌政后,不但肆意重用黄皓、陈袛等无能小人,又仅凭诸葛亮的名声连续提拔才能并不出彩的诸葛瞻,此外更是随意任用朝堂之上的阿谀奉承之辈……

金沙4166官网登录姜维跟诸葛亮相比谁厉害?他差在哪 – 历史网_历史故事大全_知历史工作室。这种由皇帝带头的做派,引发了朝堂上拉帮结派、争权夺利甚至互相打压的局面,后果便是直接导致了朝政的混乱不堪,继而严重影响到姜维出兵北伐的后方安稳——甚至到最后姜维本人还不得不远离成都前往沓中屯田避祸。

与此同时,朝政的混乱不堪,又自上及下地影响了蜀汉的民生基础。

民生基础是发动北伐征集兵员、粮饷、器械的直接来源。在诸葛亮时代,由于蜀汉朝政的高效廉明,各地的官员严格执行朝廷的诏令,“唯劝农业,无夺其时,唯薄赋敛,无尽民财”。

金沙4166官网登录姜维跟诸葛亮相比谁厉害?他差在哪 – 历史网_历史故事大全_知历史工作室。大多数时候,诸葛亮通过促进蜀地农业、水利、丝织业等发展,使整个蜀汉的民生基础得到比较大的提升,以保证北伐战争具备良好的兵员补充、粮饷供给。

然而进入到姜维时期,情况再一次类似。由于皇帝昏庸,朝政昏暗,各地官员大多换成了压榨百姓的无能之辈。

在他们的治理下,整个蜀地成了“经其野民有菜色”,人口和经济发展都停滞不前甚至是倒退,民生基础遭到了严重破坏。而这些,自然而然影响到了姜维北伐时筹措兵员、粮饷、器械等,军队的战斗力变得大不如前。

因此,在后方不稳以及军队素质下降的情况下,姜维发动的北伐往往虎头蛇尾,甚至会出现大败而归的时候,相比诸葛亮时众志成城、兵精粮足的北伐,便已然输了一个档次。

如果说尴尬的内政不是姜维所能控制的(相比诸葛亮是整个蜀汉的实际领袖,姜维只是一个军事统帅),怪不得他,那么后来在军事领域出现的问题,便只能是他的原因了。

姜维在军事领域出现的问题便是在北伐战略上的失当,其具体体现在:

众所周知,蜀汉仅有一州之地,相比于独占九州半的魏国,实在是小的可怜。按道理,这种以小博大的局面,本身就要求小国必须得“精打细算”、“量入为出”,而决不能凭一时之勇,只可惜姜维没能明白。

从他北伐的次数看,在公元238-262年,这25年间,他一共发动了11次北伐,平均两年便有一次大规模军事活动。

而如果细分的话,从238-253年,这段时期蒋琬、费祎主政,还能有效地控制姜维的北伐欲,但当253年费祎被刺身亡后,在军事活动上姜维便彻底失去了束缚,此后连续五年间每年一伐,直到景耀五年,蜀汉灭亡的前一年。

北伐过于频繁的后果便是徒耗国力。

相比诸葛亮时代,蜀汉的每一次大规模战争:平定南中、第四伐,都是有规律有节制的每三年一次。

休战期时,在史书上经常可以看到“务农殖谷,闭关息民”、“劝分务穑,以阜民财”、“劝士休农于黄沙”……这些恢复国力的举措,加上朝政的良好运作,诸葛亮北伐过后,即使无功而返也不至于国力受损,甚至往往还通过蚕食雍凉能有所得。

而姜维北伐则远不及此。他“自以练西方风俗”,又“负其才武”,志在割据凉州,便毫无节制地频频出兵北伐,结果导致了国力的严重损耗。如《三国志.谯周传》:时军旅数出,百姓凋瘁。《异同记》:维好战无功,国内疲弊。

更严重的是,姜维北伐过于频繁还招致了蜀汉军政两方的一致反对。车骑将军张翼“每与廷争”,强烈反对频频出兵;谯周作《仇国论》;诸葛瞻说自己有三罪,其二在于不能“制姜维”;黄皓“阴欲废维树宇”,想让右将军阎宇代替姜维;甚至老将廖化到最后也认为姜维实是穷兵黩武……此外诸如董厥、樊建、杨戏这些人,也是纷纷站到了姜维的对立面。

这种由北伐引起的无端内斗,使本来就混乱不堪的朝政变得更加暗弱不举,加速了蜀汉的内耗。

第二,除了过于频繁,姜维北伐战略的失当还在于攻守错位。

从先天的地理环境看,蜀汉据有川蜀之地,以汉中为门户,与中原隔着高大的秦岭,显得易守难攻。

诸葛亮时代,其根据蜀汉是小国、难以承受高风险的原则,制订了以守为主、以攻为辅的北伐基本方案:以汉中为驻军、屯田基地,出兵由斜谷道穿过秦岭出祁山,伺机攻占凉州。

这种方案的缺点在于运粮艰难,但好处在于北伐遭到失败或敌国来犯时能迅速回防保卫汉中,比较符合蜀汉小国的国情。

然而姜维掌军后很快改变了这一保守方案。他的想法是保守战略虽然安全,但不能对敌军造成有效杀伤,因此决定将汉中门户松开,把故汉中太守魏延的拒敌于外方案改为歼敌于内:

维建议,以为错守诸围,虽合周易“重门”之义,然适可御敌,不获大利。不若使闻敌至,诸围皆敛兵聚谷,退就汉、乐二城,使敌不得入平,且重关镇守以捍之。有事之日,令游军并进以伺其虚。敌攻关不克,野无散谷,千里县粮,自然疲乏。引退之日,然后诸城并出,与游军并力搏之,此殄敌之术也。

他撤了汉中的严阵以待,取而代之的是:

于是令督汉中胡济却住汉寿,监军王含守乐城,护军蒋斌守汉城,又于西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。

这种方案,在姜维北伐处于攻势时显得比较有利。他可以将蜀汉的军事中心从汉中移至武都一带,同时“诱诸羌、胡以为羽翼”,对魏国的凉州地区造成极大的威胁。其中最成功的一次是大破魏雍州刺史王经数万军队,如果能攻陷狄道,便是真的做到了割据凉州,可惜魏国征西将军陈泰及时赶到增援,致使汉军功败垂成。

然而,高回报也意味着高风险。当后期蜀汉国力空虚、姜维无力北伐而魏军主动进犯时,这种方案则变得极其虚弱而危险。事实上,263年钟会率军进犯汉中,由于叛徒蒋舒的出卖,汉中的“歼敌于内”方案立刻全面失效,加上邓艾偷渡阴平,最终造成了蜀汉的灭亡。

由此可见,虽说期间出现了不可控因素,但姜维的高风险战略安排,也必然要为蜀汉灭国负一定的责任。

综上两点战略上的失当,便是姜维北伐差于诸葛亮的第二处。

相关Tags:历史诸葛亮朝廷汉朝刘备东吴

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注