牛津大学教授沈艾娣围绕乾隆皇帝致乔治三世的信,讲述了20世纪初大众对于中外关系认识的起源。这是她研究马嘎尔尼使团中文翻译李自标的“副产品”,因为想要给他写本传记,在查阅资料的过程中,她对乾隆皇帝给乔治三世的信产生了兴趣。

问:乾隆帝拒绝与英国使臣通商是对是错?

问:1792年,英国派马噶尔尼访华背景和目的何在?

天朝抚有四海,惟励精图治,办理政务,奇珍异宝,并不贵重。尔国王此次赍进各物,念其诚心远献,特谕该管衙门收纳。其实天朝德威远被,万国来王,种种贵重之物,梯航毕集,无所不有。尔之正使等所亲见。然从不贵奇巧,并无更需尔国制办物件。……

金沙4166官网登录 1

金沙4166官网登录 2

上述文字出自1793年乾隆帝给乔治三世的书信,这封信由当时来华访问的英国使臣马嘎尔尼代收。长期以来,这段话被视为清王朝以“天朝上国”自居的世界观、乾隆帝骄傲自大的典型表现,并且成为“清王朝为何逐渐落后西方”这个问题的一个解释。这不仅是中国人曾接受的历史常识,同时也是欧美人历史教育中的成见,甚至至今依然如此。

我们如今站在上帝视角来看,乾隆拒绝英国使臣通商肯定是错误的,不仅狂妄自大,而且愚昧无知,但是看历史还是要结合当时的历史环境来看,否则结论肯定会有失公正。

乾隆五十七年农历十月英国商人波郎、亚免、质臣等到广州,奉当时的国王乔治三世的命令向广东总督报告说:“因前年(1790年)大皇帝(乾隆)万寿(79岁)没有来祝贺,所以今年派使臣臣马戛尔尼等人将从天津上岸给皇帝进贡。

正因为这样,沈艾娣在讲座中表示她关注并研究这个问题,就是写给欧美教授世界史的人看的,因为他们到今天还抱持着原有的认识,而与此形成鲜明对照的是,史学界已经对前述认识提出不同意见——乾隆帝并不是那么骄傲自大,清王朝也并非是闭关锁国。一个新近的研究例证就是Matthew
W. Mosca2013年出版的新书From Frontier Policy to Foreign Policy: The
Question of India and the Transformation of Geopolitics in Qing
China(《从边疆政策到外交政策:印度问题与清代中国地缘政治的转变》),这个研究表明,乾隆已经认识到英国在喜马拉雅之外的威胁。

在北京故宫博物院中,收藏着一副乾隆时期的巨幅画作,名字叫做《万国来朝图》,画作中不仅有东亚的各清朝藩属国,还有西洋的诸多王国。这幅画说明了,在乾隆时期,皇帝以及宫廷是知道西洋有英国、法国、荷兰、葡萄牙等国的。但也通过这幅画得出,在清王朝看来,这些西洋诸国与东亚小国并无异处。

根据《马戛尔尼回忆录》记载,1792年9月26日,英国政府正式任命马戛尔尼为正使,乔治·司当东为副使,以贺乾隆帝八十大寿为名由朴茨茅斯港出使中国,这是西欧国家政府首次向中国派出正式使节。随员80余人,包括天文数学家、艺术家、医生,和95名卫兵,由兵船护送,费用归东印度公司负担,所携“贡品”,约值1万5千余英镑,内有天文、地理仪器、图书、毯毡、军用品、车辆、船式,总计600箱,俱为用心选购,以表示英国文明。

金沙4166官网登录 3

中国作为东亚中华政治体系的中心,长期以来奉行对周边小国的政策往往都不是平等的,加上中国皇帝长期以来学习的是儒家伦理道德思想,尤其是清朝统治者对于三纲五常是非常重视的,因此在中国皇帝的心中,是不存在外交这个概念。

1793年6月19日,使团船队抵达广州,之后马戛尔尼一行于8月抵达北京。8月5日(清乾隆五十八年六月廿三),英国使团乘坐一艘六十门炮舰“狮子”号和两艘英国东印度公司提供的随行船只抵达天津白河口,之后换小船入大沽。奉命在此等候的天津道乔人杰和通州协副将王文雄上船迎接,并准备菜蔬酒肉迎接。使团进入天津,受到直隶总督梁肯堂的欢迎。乾隆帝对马戛尔尼自称“钦差”感到不悦,8月6日下旨,按照礼仪马戛尔尼应该称“贡使”。8月9日,使团离大沽赴北京,途中在通州停留,与中国礼部官员发生礼仪争执。9月2日,又离北京赴承德避暑山庄晋见乾隆帝,途中参观了长城。9月13日,使团抵达热河,向中国政府代表,大清文华殿大学士和珅递交了国书,并同其就礼仪问题再度发生争执。最终双方达成协议,英国作为独立国家,其使节行单膝下跪礼,不必叩头。

那么,欧美人对乾隆帝以及清朝的成见是如何形成的?乾隆帝给乔治三世的这封信是否就是华夏中心世界观的直接表现?

举个简单的例子,乾隆时期,有一件非常著名的事件,就是马戛尔尼来华跪拜之争,如今我们看来,西方鞠躬礼是先进于中国的跪拜礼的,但是在封建时代的中国,跪拜礼才是中华的精髓,这能不产生矛盾吗?再说了,在中国帝王眼里,朝鲜越南等国的国王来朝都要跪拜,西方来的只是使者,若不跪拜,就不说是否符合规矩,朝鲜越南等国王会怎么想呢?

9月14日(八月初十),乾隆帝正式接见使团,马加尔尼代表英国政府向其提出了七个请求,要求签订正式条约:

金沙4166官网登录,欧美人的成见:乾隆皇帝骄傲自大、无平等外交?

通商也是一个道理,古代中国对周边只有朝贡的概念,不存在国与国通商的概念,这也是后开道光咸丰一直以来的心结所在,在第二次鸦片战争中,西方提出要在北京建设大使馆,咸丰不仅觉得愤怒,更多的是觉得不可思议,这就是东方西方政治体制文化矛盾的大碰撞。

派遣驻北京人员管理中英贸易。允许英国商船至宁波、舟山及两广、天津地方收泊交易。允许英国商人比照俄国之例在北京设一商馆以收贮发卖货物。要求在舟山附近小海岛修建设施,作存货及商人居住。允许选择广州城附近一处地方作英商居留地,并允许澳门英商自由出入广东。允许英国商船出入广州与澳门水道并能减免货物课税。允许英人传教至次年。

在欧美,甚至是研究国际关系的人对乾隆皇帝给乔治三世的信都还有这样的认识:乾隆皇帝骄傲自大,意识不到崛起的西方文明,他拒绝了来自西方的礼物也就是拒绝了西方的文明和技术;乾隆皇帝以“天朝上国”的主子地位自居,以为来访的英国使团是来中国朝贡,所以要求使节行跪拜礼。


乙酉,英吉利贡船至天津。戊子,于通州起陆。命在天津筵宴之。秋七月癸巳,命和琳稽核藏商出入。壬寅,命英吉利贡使等住宏雅园,金简、伊龄阿于圆明园分别安设贡件。己酉,以旱命刑部清理庶狱,减徒以下罪。庚午,上御万树园大幄,英吉利国正使马戛尔尼、副使斯当东等入觐。。。。。。
庚寅,谕英吉利贡使由内河水路赴广东澳门附船回国。

沈艾娣不同意上述观点。首先,在马嘎尔尼使团来华之前,清廷皇宫里就有西方制造的器物,乾隆并不拒绝,他对西方技术文明有了解;其次,乾隆帝对外面的世界也并未一无所知,Mosca的研究成果证明了这一点。另外,沈艾娣在翻阅马嘎尼尔访华档案时也发现在使团离开中国以后,乾隆即已意识到英国可能会对中国造成威胁,并做了两个决定,一个是部署海防,第二个是要求海关不可提高税率,免得英国人以此找到进一步行动的理由。

所以乾隆皇帝拒绝英国使臣通商,在当时那个环境下,不正确确实是不正确的,但也肯定是合理的。

同时,英国使团向清政府赠送了一批国礼,其中包括:前膛枪等武器、望远镜、地球仪等天文学仪器、钟表和一艘英国最先进的110门炮舰模型。对于英国人在大型礼物上的摆谱,清廷工匠、官员认为天球、地球之类的与清宫所陈列者并无差别,而装饰反而不如中国,玻璃挂灯也与圆明园中者无异,所谓需要专人装配的钟表,其方法“并无(早前所宣称般)奇巧”,和北京城内钟表匠的作法相同。乾隆在看到礼物之后,觉得英使不过是夸大其词,因为“所称奇异之物,只觉视等平常耳”,马戛尔尼本人也惊叹清朝宫中的物品不输于访华团从英国送来的礼物。9月21日,使团回到北京。10月7日,和珅向使团交呈了乾隆帝的回信和回礼。使团离开北京,经京杭大运河往杭州等地参观。在游历了中国东部之后,11月9日,使团抵达杭州,12月9日抵达广州,两广总督在广州送行。之后,使团在澳门停留了一段时间,并于1794年3月17日离开中国,9月6日回到英国朴次茅斯军港。马戛尔尼的随员安德逊说:“我们的整个故事只有三句话:我们进入北京时像乞丐;在那里居留时像囚犯;离开时则像小偷。”

还有,以“跪拜礼”来说这和欧洲的主权平等原则相对立也并不准确。欧洲也存在有等级的外交关系,比如罗马教皇、神圣罗马帝国皇帝,他们都认为自己的地位超过国王。所以,当时的英国向奥匈帝国派驻大使,是被对方拒绝,因为奥匈帝国认为英国是王国,两国并不平等。荷兰、葡萄牙为何会对中国皇帝磕头行李,因为他们在欧洲也是一样的处境。在欧洲,直到1815年维也纳会议,才第一次确立了各国主权平等的原则。

错的,当时英国的特使马戛尔尼来到了清朝,他的目的是想要打开清朝的市场,当然他的目的也并不是纯洁无暇的,对于当时的日不落帝国来说,能够把清朝变成自己的工业产品市场和工业原料开采地是再好不过的,所以他的本质还是想要推销商品和掠夺原材料。但是这种推销商品和掠夺原材料最终可以促进清朝的近代化,而这种和平进入近代化,对于清朝来说何尝不是一件好事。

总结

马加尔尼和他的随从团员撰写了大量的回忆录,成为了欧洲研究清朝的珍贵资料。在总结自己失败的原因时,他认为是翻译水平过低导致的。使团归国后,乾隆皇帝又传国书给英王乔治三世,措辞之间把英国当成了藩属。有学者认为,这次访问是造成鸦片战争的重要原因之一。

东风吹战鼓擂,清英两国谁怕谁?!

马嘎尔尼访华发生在18世纪后半页,当时的资本主义英国已经相当发达!大量的工业生产品堆积如山,又恰逢英国对印度进行全面殖民,财政亏损,急需扩大出口寻求更大的利益。仅仅依靠广州这一个通商口岸已经不能满足英国的出口需求。正是在这一基础上,英国派出了以马嘎尔尼为首的庞大代表团访问中国!

在马嘎尔尼使团离开英国之时,当时英国的内务部长叮嘱他说,一定要服从中国的礼仪,但也不要损害了英国的国家利益。马嘎尔尼认为,英国与清朝是两个拥有完整主权的国家,并且马嘎尔尼是英国的使臣,是来给乾隆皇帝祝寿的。但是在大清国方面,上至皇帝下至百姓都认为普天之下莫非王土,认为天下万国都是大清的附属国。乾隆皇帝的避而不见,让马嘎尔尼很苦恼,为了这次来到中国的协商成功,英国全国准备了很长时间。所以马嘎尔尼访华失败原因一直是中英两国之间的隔阂,触怒了乾隆皇帝,这次访华也就不欢而散。

马嘎尔尼访华改变了西方人对中国的印象和对中国的态度。当时清朝军事十分落后,马嘎尔尼都看在眼里,并且看透清政府的军事实力。当时清政府正处在所谓的康乾盛世,从上到下都十分自负,认为自己是天朝上国。这群欧洲使者却看出中国早已外强中干。这也直接为1840年的鸦片战争埋下导火索。

一,马嗄尔尼时期的英国,当时,正处于全球扩张时期;

二,与地球上所有曾经存在过的帝国一样,它追求的是商业利益,也就是财富。荣耀只是随赠的装饰品,,,

三,马嗄尔尼,并不是主动寻求战争,目标是"不战而屈人之兵,上之上也"。

四,如果不能遂心意,则凭其船坚炮利,血腥进攻,一举拿下对手,以实现己方的愿望。

五,所以:说马嗄尔尼之流,是侩子手,是侵略者,并无不当:

金沙4166官网登录 4

但是当时的乾隆皇帝是非常的自信的,乾隆皇帝还停留在天朝上国的美梦里面,他忘记了自己下江南的时候,八旗军队:骑马人坠地,射箭靶上空的尴尬境地了,他还是自信自己是战无不胜的。他给自己编造了十全武功,其实这十全武功还真不是货真价实,里面的水分是非常多的。乾隆皇帝要求英国公使下跪,但是英国使者不肯下跪,最后在和珅的调解下,英国公使采用了单膝跪地的礼节。

所以,对18世纪的英国人来说,乾隆皇帝要求“跪拜礼”也并非是出乎其意料。而且,在马嘎尔尼使团来华之前,英国就已经出现了这样一幅具有讽刺性质的漫画:英国大使正向中国皇帝单膝下跪行礼。这表明,英国人已经料想到会有这样的场面,只是要提醒出访大使避免给中国皇帝磕头跪拜,这样的内容在马嘎尔尼的日记中也有体现。

在交谈中,英国公使一直想要和清朝通商,但是乾隆皇帝对于通商显然没有多少兴趣,他的回答非常的傲慢:我们是天朝上国,什么东西都有,完全可以自给自足,根本不需要和你们做生意,你们如果想要茶叶可以卖给你们·····当然乾隆皇帝的话并不是没有道理,清朝确实完全可以自给自足,但是他没有看到自己和日不落帝国的差距。

马嘎尔尼使团访华之后的故事是这样的:1793年,马嘎尔尼出使中国寻求贸易合作失败。1816年,阿美士德来访中国,寻求贸易合作再次失败。后来就发生了鸦片战争。英国人将乾隆帝给乔治三世的这封信放在战争前面,这段历史的逻辑就成了:因为中国的愚昧自大,对外关系不平等,所以鸦片战争发生了。

马戛尔尼回国之后评价清朝说:清朝的军事力量比英国落后了三四个世纪,而且他把清朝评价成了一个破旧的大船。可以说马戛尔尼的出使让英国人彻彻底底看到了清朝的没落,所以英国才敢于发动鸦片战争。换句话说,如果当时马戛尔尼带来的不是书信而是枪炮的话,那么清朝恐怕在乾隆皇帝时期就已经被迫签订不平等条约了。一艘破旧的大船就算是一个再好的船长也是开不好的,除非他能够好好地修复一番。乾隆皇帝拒绝了马戛尔尼之后,清朝丧失了一次真正能够和西方列强平起平坐的机会,在鸦片战争之后,清朝再想要再坐在谈判桌上,座椅已经是不平等的了。

国人如何解读乾隆这封信

“康乾盛世”是中国封建君主时代最后一个盛世,摇摇欲坠的清王朝如风中飘絮,雨中浮萍,古老的帝国逐渐走向末路,但在乾隆年间曾有过一次东西方交流促进的机遇。1793年,马戛尔尼借给乾隆皇帝祝寿为名,要求开通通商口岸,乾隆皇帝推说“大清物产丰富“,拒绝了马戛尔尼的请求,于是中西方第一次交流的大门被关上了。

沈艾娣说,中国第一档案馆出版的《英使马戛尔尼访华档案史料汇编》公布了军机处、宫中档、内阁、内务府的600多个文件,其中涉及“磕头礼仪”文件数量远不如其想象得那么多,实际上这个数字是很小的。所以,她以为,英使访华已经让乾隆感受到英国对清朝的威胁,乾隆在军事防御上作出的反应也说明他并非是盲目自大的。然而,19世纪中国人记载的历史却是另一番模样。

18世纪,继葡萄牙、西班牙攻占美洲,创建殖民帝国之后,英国紧随其后在世界范围内建立起广泛的殖民地,号称“日不落帝国”,英属北美殖民地通过数年的独立战争脱离了宗主国的殖民统治,英国最终被迫承认美国独立。此时的世界正在经历一场浩浩荡荡的历史变革,大部分国家和人民都在这场变革中发生了翻天覆地的变化,新兴的势力开始借着改革的潮流开始极速狂飙、迅猛发展。原始的资本积累总是伴随着灭绝人性的血腥和奴役,长达百年黑奴贸易、残忍杀害土著居民、低价买卖劳动人口、疯狂掠夺金银财物、武力开拓国际市场、攫取各种不当特权,亚非拉地区陷入了西方殖民列强阴险恐怖、惨无人道的统治阴影。

19世纪中国人留下的这段历史的记载,主要有《大清高宗纯皇帝实录》、1884年的《东华续录》、1839年的《粤海关志》和1838年的《广东海防汇览》等。在这些历史记载中,他们同样把马戛尔尼出使中国和英国对清朝造成的军事威胁紧密联系在一起。

而此时的东方帝国眼光是向内的,排外的,警醒的,乾隆皇帝对于生平的文治武功颇为满意,洋洋自得,俨然一副救世主的姿态,尊享万民敬仰,俯视芸芸众生。目光仅局限于本国及藩属国,确保国家战略安全。诚然,想要维系庞大帝国的正常运转,维护地主阶级的稳固统治,只需从最底层的农民、手工业者、个体商户、地方商帮入手,稍动脑筋,稍作调整,巧立名目,强制推行,最终也会有所收益,当然那些被剥削压榨者可能只剩得一副森森白骨。中国自给自足的自然经济,一家一户,男耕女织,日出而作,日落而息,土地自由买卖,也就从一定程度上加速了土地兼并,催生壮大了地主阶级的势力,无地少地的农民只得沦为地主家的长工佃户,艰难度日,处境凄惨。

《东华续录》出版后,还被翻译成英文。不久,英国人据此写了一本《清室外记》,收录了乾隆写给乔治三世的信的全部内容。在西方这本书极为热销,但事实上,它的内容很八卦,类似肥皂剧。1916年,上海的中国书局也出版了这本书的中文译本,也很畅销。

英国成为日不落帝国后,对于东方特别是中国,一开始并不想像荷兰与葡萄牙一样,无赖般地去抢劫资源,因为英国已经基本完成了资本主义前期的原始积累,想要更进一步,那就不是占地盘占资源那么简单粗暴,而是去占市场占资本,更为严重的是,中英之间的贸易往来,英国处于贸易逆差的地位,也就是说英国的资本(白银)在源源不断地流向中国,为了扭转贸易逆差的局面,英国想和大清王朝合作通商,有钱一起赚嘛!这便有了马嘎尔尼访华的故事。

那么,为什么我们会产生乾隆帝骄傲自大,清朝以“天下上国”自居的历史印象呢?沈艾娣以为,这与民国时期中国学者的选择有关。陈垣、许宝衡等人曾主持故宫博物院文献部出版《掌故丛编》,其内容就是朝廷的一些档案资料,其中涉及马嘎尔尼使团访华的档案。然而,马嘎尼尔访华留下的600多件档案,《掌故丛编》从中选择了47件,而涉及“磕头跪拜”的8件档案中,《掌故丛编》收录了3件,但是对于马嘎尔尼使团离开之后,乾隆皇帝对于海防、海关的部署行为却并未涉及。沈艾娣以为这样的史料选择或许是与历史学家的身份及所处环境相关——这些史学家都是北洋政府的人,也曾参加过辛亥革命,另外,与史学家个人的关注点也有关系。将其置于近代中国经历的社会变革中来说,清朝是批判的对象,是要被改革的对象,或许,这是《掌故丛编》在史料选择上的一个背景。然而,看到《掌故丛编》的人并不知道史料选择上有什么故事。

一七九三年,一位特殊的客人来到了中国,他就是英国特使马嘎尔尼,他带着英国国王乔治三世的亲笔书函前来访问中国,其主要目的是为了给乾隆皇帝庆贺八十大寿,同时,商谈中英通商事宜。

金沙4166官网登录 5

可刚刚达成“十全武功”,并自封“十全老人”称号的乾隆帝自不会把西夷岛国放在眼中,只是将其视为前来朝贡祝寿的番邦,并不了解英国使团此行的主要目的。英国事先递交书信,准备礼品,随后沿海北上,觐见皇帝。马戛尔尼向乾隆帝递交国书,而显然皇帝将心思全放在自己的寿礼上,中方未能知悉英国遣使来华的真正意图,双方谈判迟迟未能展开,在寿礼结束之后,清政府示意英国使团应即刻离京,返回本国。马戛尔尼为了不辱使命,无视清政府命令,提出有关通商要求,大致分为增辟口岸、租借土地、关税减免、设立商馆等几个方面,对此清政府一概否决,全盘否定,谈判通商的大门自此完全紧闭。乾隆帝令其限期回国,英国使团无功而返,中英两国首次官方谈判还未正式开启,便剑拔弩张,不欢而散。

China’s Response to the West : A Documentary
Survey是费正清和邓嗣禹合作的一本书,50多年以来,这本书是牛津大学历史系教授中国近代史的教材,就选择了《掌故丛编》中的资料,包括乾隆皇帝给乔治三世的这封信。所以,这封信的内容在欧美实在是很流行。但是费正清他们以此资料想要说明的是,正是因为乾隆有这种思想,难怪中国不能实现现代化。另一方面,他们面对的问题是美国如何对待新生的中国共产党政权,他们用18世纪的资料去解释冷战时期的问题,他们批评1950年代的美国外交——美国人不能像清朝一样去处理外交关系。

乾隆皇帝对马嘎尔尼的印象应该是非常不好,他居然不向乾隆皇帝行三跪九叩大礼,实在是放肆极了,列位看官都知道,乾隆皇帝是个很要面子的人,要不是看你远渡重洋风尘仆仆,番邦小国又无礼教,早就是“来人,拉出去!给朕砍了”!最后,马嘎尔尼向乾隆皇帝行单膝下跪礼,算是做了一个让步吧!反正让乾隆皇帝很不爽!

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

可以看出,大英帝国对此次出访是做了充分的准备的,为乾隆皇帝带去了很多西洋最先进的玩意儿,各种机械、枪炮、模型、望远镜等,就是想向大清帝国显示近代文明和科学的伟大力量,可是乾隆皇帝呢?根本不屑一顾,他对马嘎尔尼是否下跪,以及到底跪了几只腿更感兴趣,君臣在天朝上国的美梦中不亦乐乎,均认为洋人不过是“奇巧淫器”!乾隆皇帝以英国所提通商要求,与大清体制不符,冠冕堂皇地断然拒绝了马嘎尔尼的通商要求,也使中国在封建制度的死胡同里又进了一步。

按说,这是一次很好的机会,完全可以使中国和世界接轨,在大清帝国满朝文武的自嗨下,这次对外开放的机会,就这么戏剧化的错过了。

直至一八四零年,第一次鸦片战争爆发,英军的坚船利炮彻底打破了大清王朝天朝上国的黄粱美梦,清军在战争中惨遭失败,又过了二十年,英法联军打进北京,咸丰皇帝仓皇出逃至承德避暑山庄,当英法联军打开皇宫仓库时,发现了一批特殊的物品,那就是当年马噶尔礼所送的火炮、战舰模型和各种机械,这些物品上布满了尘埃,由此可知,这些物品已在皇宫仓库里默默地度过了大半个世纪。

在这么长的时间里,就没有一位清朝皇帝,或者清朝官员研究过,甚至过问过这些所谓的“玩具”究竟是什么东西,更不要说探究背后的科学理论了,或许他们一直沉浸在天朝上国的美梦中。乾隆皇帝如果事后有知,真不知作何感想?不知道对自己当初做的决定后不后悔。

马戛尔尼访华,是东西方两个大国的首次交流碰撞,是民主与集权,科学与愚昧,先进与落后,近代化与封建化等的激烈角力、针锋相对,乾隆皇帝的这一做法使得东西方无论在经济还是军事方面的实力在几十年间迅速拉开距离,西方失去了耐心后,最终采用武力解决这一问题。

乾隆皇帝的错误决定,最终使得中国落后于西方。

我看好多回答都说是错误的?!

带你了解这次拒绝背后的史实:

使团是谁?

什么时候来的?

通商的条件是什么?

背后真正的目的是什么?

了解完这些再下结论。

题主所描述应该是乾隆皇帝83岁生日宴上拒绝了来访的英国使团所提出的通商条件。

公元1793年,乾隆58年,在乾隆的生日宴上,乾隆接见了来访的英国使团,使团团长马戛尔尼,而这一次乾隆皇帝的拒绝了使团所提出的通商条件,回到那个特殊的时代背景下,这次拒绝是正确的!可能你会认为,这还拒绝?这不就是闭关锁国吗?怎么就正确了呢?往下看你就明白了:

一、看通商条款

请中国允许英国商船在珠山、宁波、天津等处登岸经营商业。

请中国按照从前俄国商人在中国通商之例子,允许英国商人在北京设一洋行买卖货物。

请于珠山附近划一未经设防之小岛归英国商人使用,以便英国商船即行收歇,存放一切货物且可居住商人。

请于广州附近得一同样之权利,且听英国商人自由往来不加禁止。

凡英国商货自澳门运往广州者,请特别优待赐予免税。如不能尽免,请依一千七百八十二年之税率从宽减税。

请允许英国商船按照中国所定之税率切实上税,不在税率之外另外征收。

要地盘、要完全不加限制的自由贸易、要免税!咱们就试想一下,这些条件就算放在今天,会不会拒绝?

二、看历史背景

首先,鸦片从明朝晚期流入中国,当时是以药品的形式进入,到了康熙年间,情况开始泛滥,康熙发出了第一条禁烟令,到了雍正年间,情况开始严重,雍正下达了史上第一条“吸食鸦片死罪”的法令,情况有所缓解,到了乾隆年间,英国在东南亚设立鸦片基地,进而向中国走私,乾隆皇帝清晰的知晓这一现象,所以英国使团到访之前,便有了对方要倾销鸦片的心理准备

其次,在英国使团到访的真正目的并非为通商,1793年的英国已经完成了工业革命,国力大涨,他们在酝酿一场向全世界殖民的阴谋,本次使团的到来只是为了查看中国情报,为战争做准备,这从使团的来回路线图就可以看出:来的时候走海路,在大沽口下船,之后先后走陆路和水路到达北京,接口参观长城,侦察北京的城防,在承德避暑山庄见完乾隆之后,他们又走大运河,先后从北京-扬州-杭州-南昌-江西-广州,把中国的内陆走了一遍,从此就可以看出,这是来做生意的?

马戛尔尼回到英国之后,做了一份详细的报告,报告的内容至今可以查看,总结一点就是:中国是一条破船,不堪一击!得此情报之后,英国的鸦片走私越发猖獗,1839年,林则徐虎门销烟的第二年,英国对中国的侵略便开始了,第一次鸦片战争爆发。结论是只站在通商的角度,这一次拒绝是无比正确的!换做任何时代、任何国家都会拒绝!

看完了这些,你还认为乾隆的拒绝是错误的吗?

觉得小编说得有点理,随手甩个赞?

我们来看其实清朝的壮大就是靠着对外贸易,很大程度上依靠东北亚与内地的贸易网络

在努尔哈赤时期,贸易就是大清强大的秘诀,清朝能够入关很大的一部分就归功于东北亚与内地的贸易。

其实清朝入关后整体的政策都是对外开放的
,在康熙粉碎郑成功势力后便解除海禁,允许出海贸易。后来到了乾隆时期发生了很多外国人和中国人的司法案件,于是限制了与外商的贸易活动,只开放了对广东的贸易。

以上我们可以看出大清王朝是有对外贸易,对外开放的政策,但是乾隆皇帝没有看到大英帝国当时的强大,军事、经济、科技领域远远超过大清王朝的,其实在大清拒绝与英国通商的条件后,失去了成为强国的可能。

首先失去的是发展海军的良机,错失海军强国的机会。大清王朝在乾隆时期在东方还是属于东方大国,人口众多、物产丰富,当时马戛尔尼携带当时英国最先进的战舰模型送给大清皇帝,如果当时乾隆虚心向英国人学习海军,后来何愁不能成为海洋强国。

其二是错过工业革命,与世界强国隔绝,当时马戛尔尼还携带了蒸汽机、织布机等工业革命的产物,但是当时被乾隆拒绝了,感觉我天国物产丰富不需要这些东西如此大清错失了与工业革命的机会,无缘近代强国的行列

其三也是我们上边说到的,思想的禁锢,当时英国使臣不接受三拜九叩的礼仪,而大清王朝认为我是中原王朝,除我之外四周则是蛮夷戎狄之邦,这种思想是中国两千多年封建王朝的固有思想,这使得中国根本就放不下面子向别人学习,中国近代化的艰难就在于这一点。

由此以上几点我认为乾隆拒绝与英国通商是对中国不利的行为

这不是对错的问题,是对国家民族的犯罪,让中国永远失去了追赶世界的机会。当然,当时的中国别无选择,因为中国人自认为自己已经非常完美了。

乾隆皇帝拒绝英国使臣通商,不过在当时那种情况下也不得不做出这样的选择。不管对错我觉得乾隆皇帝当时肯定是多方考虑过的。麻雀焉知鸿鹄之志呢。

是错的,因为清朝的盲目和自大,失去了国际贸易的机会,导致中国经济是内向型的,无法与国际经济交流,长期的出超导致西方国家和中国的贸易没有任何好处,进而导致了鸦片战争。

错误的,当时闭关锁国盲目自大,认为西方的科技是奇技淫巧,闭关锁国又导致与世界隔绝,造成了中国的闭塞与落后。根本上不利于中国的发展,仅有利于清的封建统治而已

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章