“朋党之争”带给北宋什么样的影响?“朋党之争”是怎么加速北宋灭亡的?趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

问:“朋党”之争对北宋造成了怎样的影响?

新旧党争影响

北宋时期的朋党斗争,在我国历史上可谓是影响最大。我们不能够否认的是,北宋时期所进行的朋党斗争虽然在一定程度上对于维护专制皇权,确保朝廷各方实力的稳定抗衡中发挥了重要的作用,但是从长远来看,朋党斗争给北宋社会带来的不利影响是远远大于其有利影响,给北宋社会造成的影响也是无法逆转的,具体来说,朋党斗争给北宋带来的影响包括以下几个方面:

金沙4166官网登录 1

新旧党争指的是北宋在第二年的时候,也就是公历1069年,推行变法而引起的一系列新党与旧党之间的争斗。新旧党争影响是非常大的,主要集中在几个方面,一是对朝局的影响,二是对民众的影响,三是对诗词的的影响。

朋党斗争最开始发展起源的原因是因为政治意见不同,在宋真宗时期,真宗病重,国家权力需要重新分配,而太子和刘皇后是当时最有可能得到权力的两方,以宰相为代表的一派支持太子,以枢密使为代表的一派支持刘皇后,最终刘皇后垂帘听政,并且污蔑宰相一派为“朋党”,这也是北宋第一次朋党斗争。

北宋的”朋党”之争,也就是以王安石的变法革新派与司马光的守旧派之争。前期变法在神宗力推,王安石主持下,国力、军力大增,抗辽、再加上征夏拓土,皆游刃有余,不落下峰,此皆仰仗变法之功。在变法如火如荼之际,惜神宗身亡而政息。幼帝继位后,权实出于太后,‘高滔滔重新启用以司马光为首的旧党,废新法,逐新党,并奉还西夏千里之地。高太后主政与旧党废新法及对外敌的妥协之策,为北宋的灭亡埋下了祸根。但”朋党”之争对”靖康之耻“的提前到来,起了推波助澜的作用,这是罪责难逃的。

新旧党争影响了北宋朝堂上的格局,新党的领导人物是王安石,底下有其任用的吕惠卿、曾布、以及韩绛等新人,旧党以、、苏轼、韩琦等为代表人物,两党之间不仅有思想上的碰撞,也有政治上的迫害,使北宋朝堂处于新旧党交替掌握大权的局面,并且让皇帝也参与其中,在熙宁变法之前,皇帝处于一个超越的地位,可是当宋神宗支持王安石以后,皇帝就成为了新党中的一员,特别是到了的时候,想调解两党之间的矛盾已经成为了不可能,只能启用新的人,直至靖康耻,北宋灭亡,这场争斗才彻底宣告结束。

金沙4166官网登录 2

公元959年后周世宗柴荣驾崩,其幼子周恭帝柴宗训即位。此时的后周正处于“主少国疑”的关键时期。960年归德军节度使赵匡胤,与赵普合谋上演了一出“黄袍加身”的大戏,北宋王朝在这一场闹剧中粉墨登场。

新旧党争对民众的影响,在朝堂上,当新党压倒旧党的时候,新党会推行新政,但是当旧党掌权的时候,旧党又会废除新旧,这对于民众来说,每一项政策都不能长久的实行下去,产生了无所适从的茫然感。

双方虽然政治意见不同,但是其斗争的本质还是为了国家更好的发展而出谋划策,但是朋党斗争发生到后期,已经不再是为了国家的政治建设,更多的是因为个人或者团体之间所存在的私人恩怨和仇视,斗争的目的也不再是为了解决国家问题,更多地变成了解决私人恩怨的手段,斗争也演变成为双方的观点完全相反,互相对抗。

新旧党争对北宋的诗词也产生了影响,因诗获罪的人是越来越多,这让许多诗人不敢再以诗歌咏志。不过另一方面,新旧党争对于促进诗词向着多方向发展,像抒发政治情怀,寄情于山水等等。最后,由于政治上的党争,使诗词也有了向其发展的倾向。

但是朋党团体本身是国家的主要工作人员,如果一味的进行互相对抗,很难真正从国家的实际需要进行出发,提出的决策建议也不能满足北宋政治发展的需要,最终只能造成北宋政治的动荡。

  为了预防武将擅权的戏码再次上演,宋太祖又策划了一起“杯酒释兵权”,至此北宋“文人治国”的政治思想被正式确立。相比较于武将谋国来说,“文人治国”虽然可以在一定程度上,有效避免“陈桥驿兵变”的悲剧再次上演。

北宋新旧党争

金沙4166官网登录,比如在新旧党争时期,王安石代表新党进行变法,其中所实施的许多措施确实是有利于北宋发展的,旧党中许多有才能的人也能够明白,但是他们在变法失败之后,将王安石变法中所有的措施都废除掉,原因只是因为这些措施是新党提出的。这种斗争方式自然是十分不利于北宋社会发展的。

  但由于文官阶层的局限性,很容易出现“党派之争”和“君子之奕”。当时北宋很多著名的政治家和文学家,几乎都无法免俗的自觉或不自觉地参与其中。文人集团的“朋党”之争,从一开始简单的的改制争执,到最后开始出现了政见之争。这其实才是北宋开始走向衰落的根本原因。

北宋新旧党争是指在宋神宗年间围绕王安石变法所掀起一系列的党争。宋神宗任用王安石进行变法,王安石启用了一批新官吏,包括苏轼、苏哲、韩琦等,这批人被称为新党。与新党对应的是旧党,旧党反对改革,而且旧党中也有一些有影响力的人物,例如司马光、欧阳修等。

北宋的官僚体系受到严重的冲击

  “朋党”之争的起因与形成

北宋新旧党争最开始只是书生意气之争,王安石被宋神宗委以重任,实施变法以后,司马光等人攻击王安石的新政,认为王安石的新政会造成国家的不稳定。司马光还加入了地域偏见,他认为楚人和闽人是奸诈之人,而主导改革的首领正是这两个地方的人。

一般来说,党派的形成需要一段较长的时间,形成的原因包括血缘关系或者是姻亲关系、科甲同门关系等等,而这些党派一旦形成,就会形成一个较为封闭的整体,不再接受其它外来的竞争势力,即使属于同一利益集团,或者有很强的才能和良好德行,一般也不会被接受进入团体,所以说,朋党内部存在着一定的排他性。

  “朋党”在社会发展的过程中一直存在,当时在北宋年间,同一年考取进士的考生以“同年会”的形式维系同窗之谊。取得功名之后就会入朝做官,并逐渐攒下自己的人脉,随着官职高升也使得自己的经济地位和政治地位更加稳固。官员拥有大量的崇拜者和追随者,使自己在官场上处于不败之地。

北宋新旧党争在宋神宗病逝后,斗争日加严峻。宋哲宗继位后,旧党势力在宣仁太后的支持下重新掌握朝政,将王安石的一系列改革措施全部废除,并且将一些改革派官员贬官至岭南地区。

金沙4166官网登录 3

  北宋“重文轻武”的治国方略,逐渐使北宋时期的文官权力不断上升。官员权力越大皇帝越忌惮,所以皇帝就会通过各种手段,来控制官员手中的权利。因此设置了御史台和“台谏”。随着台谏对官吏作用越来越明显,官吏之间便形成了一种互相吹捧的恶习。

宣仁太后病逝后,宋哲宗亲政,宋哲宗认同宋神宗期间的新法,任用章敦为相,支持其改革,新党势力开始掌权。章敦掌权后,将以元祐为首的旧党官员贬官至岭南地区。章敦还废除了司马光的谥号。

同时党派内部相关工作的安排和领导中心的选择对象,也都是以党派内部的人员作为选择对象,目的就是确保党派内部的稳定性。最具代表性的就是在北宋的新旧党争时期,王安石进行变法时,需要派遣人员执行,而他选取的人大部分都是属于新党内部的人员,党派外人员几乎没有任用,但是王安石选中的这批新党中人大都是名声不好,真正有才能的人党派外部人员没有被任用,这也是王安石变法失败的一个主要原因。

  而此时“朋党”正在悄然酝酿,并成为当时官吏之间相信赖和交往的一种途径。“朋党”之间相互倾轧已经成为了一种常态。从一开始的改革意见不同,到最后的政见之争,朋党之祸愈演愈烈。这使当时北宋的政坛开始出现了震荡的矛头。

宋徽宗当政后,将章敦免官,为了化解党争,宋徽宗任用蔡京、等没有党争背景的人作宰相。这些人虽然没有党争背景,但是他们却不以国家为己任,而是大搞贪污腐败,宋朝的新旧党争虽然在宋徽宗时期结束了,但是宋朝的朝廷却越来越黑暗。

其实王安石之所以不任用这部分有才能的人,主要原因就是这部分有才能的人是反对进行变法的,从党派上来说这些人属于旧党,为了保证变法的顺利实施,王安石自然不会选择党派外部的人员,这就明显的表现出党派内部的封闭性和排他性。

  笔者认为北宋“朋党”出现,最根本的原因就是,文官集团为了维护自身“政治利益”。

新旧党争背景

金沙4166官网登录 4

  文臣之间由于思想和言论不同会出现争执,因此北宋的“朋党”关系逐渐形成,并成为当时社会具有特殊意义的存在。纵观历史在封建社会中,这种“朋党”之争一直存在,而在北宋年间由于畸形的政治形态,使得“朋党”之争最为严重,并最终影响到国家的发展和延续。

新旧党争背景是宋神宗时期的国情,在宋神宗时期,宋朝经过近百年的发展,已经积累了很多弊病,这些弊病影响到了国家。王安石对此提出了一些改革措施。但是以司马光为首的大臣认为国本不可轻易改变,否则会引发国家震动。代表新势力的王安石与代表旧势力的司马光掀起了朝堂斗争。

朋党之间斗争的存在封闭性和排他性,封闭性的特点导致官僚系统大都被党派内部的人员的所占据,党派中权力较高的人将自己党派中的人安排到官僚体系中,确保官僚体系中大部分都是自己党派中的人,从而保证党派在朝廷中占据绝对优势。而党派的排他性也使得许多当排外的具有才能的优秀人才得不到重用,自身才能无法发挥,官僚系统发展成为了一个党派系统,许多没有才能的人掌握国家相关机构,使得机构管理十分混乱,从而对于官僚系统造成了巨大的冲击。

  “朋党”之争对北宋政局的影响

新旧党政背景中,地域之争也是一个方面。王安石是南方人,司马光是北方人,南方与北方的学术略有不同,因此二人有着争执。司马光曾公开指责南方人狡诈,不可以担当大任。而以苏轼、苏哲为代表的蜀地势力也是新旧党争中的一方势力。

朋党原本就是由朝廷的各级官员联合在一起形成的,他们最开始的职责是为了国家的发展出谋划策,帮助国家应对各项困难,更好带动国家经济、政治、文化的发展,但是随着斗争双方矛盾的不断加深,各方为了稳固自身在朝廷中的实力,都对对方进行打压,造成双方产生仇恨,党派之争也逐渐发展成为了仇怨之争,双方斗争的焦点不再是采取哪种措施更能促进北宋社会的发展,而是变成了采取哪种措施能够更好的提升自身斗争实力,如何更好的打压对方,尤其是在新旧党争时期所发生的王安石变法事件之后,这种情况表现的更加明显。

  “朋党”之争并不是始于北宋,但当时北宋的“朋党之祸”尤为严重。这其实也是北宋“文人治国”政治形式的弊端之一。到了宋仁宗时期,以大官僚集团为基础所形成的“朋党”之争日趋激烈。

宋朝的士大夫之间的权力斗争也是新旧党争的背景。建立宋朝后,重用文官势力,压制武将。士大夫在宋朝有着很大的势力。在朝廷和地方上,旧有的士大夫为了自己的地位,打压新起的士大夫,新起的士大夫为了获得权势,又会合起来打压旧有的士大夫势力。

金沙4166官网登录 5

文人风气也是北宋新旧党政的背景。宋朝的文化发展繁荣,各地都有自己的学派,地方上的文人到了朝廷以后,经常发表言论。这些文人争强好胜,在辩论中拉帮结派,逐渐分成新旧两党势力。

北宋自身就由于一味的加强专制皇权也造成内强外弱的局面,人们对于这种统治方式本身就存在不满,到后期北宋经济的发展已经开始走向下坡路,在加上政治内部朋党之间的不断斗争,忽视北宋发展的整体需要,没有根据北宋的实际情况进行政策的调整,造成整治措施的混乱,最终成为推动北宋走向灭亡的一个重要的原因。

  “朋党”实际上就是围绕个人私利而组成的利益团体。团体与团体之间或者团体内部之间,都会为了自己的私利不择手段。“朋党”之间相互争斗不但扰乱了官场秩序,甚至导致当时的政治和经济处于停滞状态。

北宋的新旧党争从本质上说是士大夫之间的夺权斗争。在当时的情况下,北宋已经有了很多的弊病,如果不改革的话,必然会走向死亡。但是改革过快的话,必然会引发全国动乱,因此新旧党派都有着自己的原因。

“朋党”一词从产生开始,就代表的是贬义,许多统治者也都对朋党斗争头疼不已。从客观方面来说,朋党的存在有着一定的合理性,它是专制皇权发展下的产物,要想保证皇权的统一,就要在朝廷官员之间进行权力的制衡,从而保证双方势力的均衡,保证皇权的至高无上,前期的朋党斗争也确实充分发挥着这样的作用,并且也受到统治者的重视,并且党派虽然思想方面存在不同,但本质上都属于同一个政治集团,政治立场也是以国家发展为主。

  “朋党”之争对于统治者巩固政治地位有极大的影响,由于“朋党”之间相互诋毁、互相陷害,使北宋时期的官吏在处理问题方面毫无道义可言。这种观念严重影响到北宋的发展,并使国家逐渐走向衰亡。

金沙4166官网登录 6

  1.“朋党”之争对北宋政治影响

但是随着朋党斗争发展越来越激烈,朋党斗争已经分属于两个不同的统治集团,所代表的立场和观点都发生了实质性的变化,以权谋私成为党派的核心,最终党派已经发展成为了一种非法存在的集团,成为阻碍北宋社会进步的绊脚石,加速了北宋的灭亡。

  所谓
“朋党”兴,则国衰亡。在北宋出现的“朋党”之争,其实也是当时封建社会皇权统治的政治需要。在北宋年间皇权高于一切,皇帝对大臣拥有生杀大权,在有不同意见的时候一不小心就会被皇帝砍掉头颅。

金沙4166官网登录“朋党”之争对北宋造成了怎样的影响?。从北宋时期的朋党斗争我们可以明白,朋党斗争的危害是巨大的,也十分不利于社会经济的发展,因此在今天我们的政治社会中,必须要严格打击这种朋党斗争的现象,加强对于政党的管理,严禁党内的结党营私的状况发生,为创造一定稳定良好的政治环境奠定基础,更好的促进我国全面发展。

  皇帝为了牢牢的控制自己手中的权利,采取了“异论相搅”的政策。北宋皇帝担心文臣、武将权力太大,会影响到自己的地位。所以皇帝就会有意无意的让大臣们相互争斗,从而逐渐形成了“朋党”之争。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

  笔者认为“朋党”在早期的确可以维护皇权统治,但这种纷争却一发不可收拾。大臣们会在利益的驱使下,对异党采取不择手段的毁灭性打击。而以“朋党”为基础的官场斗争,使当时的北宋政治几乎处于瘫痪状态。

  “朋党”之争对于权力的拥有者而言,自己的追随者越多自己的权利就越大。而对于普通的官吏而言,最重要的还是找一个大靠山。在这种局势影响下,当时的北宋形成了“无人莫做官”的局面,而老百姓却在这场“朋党”知政中陷入了水深火热之中。

  2.“朋党”之争对北宋经济影响

  熙宁之后北宋“朋党”之争越来越激烈,已经完全形成了一种,以党派之间相互压榨的利益斗争。有些人就会打着维护新法令政策的旗号,与旧党形成鲜明的对立。旧党也会在各种言论和行为方面针对新党派,由于官场局面混乱使当时北宋的经济处于消极落后的状态。

金沙4166官网登录“朋党”之争对北宋造成了怎样的影响?。

  “朋党”之争对北宋的政治、经济、生产、生活,都造成了极大的负面影响。“朋党”具有极强的排他性,这种情况就使得优秀人才无法为国家所用。而深陷党派之争的官又无暇顾及经济发展。在这种前提下北宋经济一度处于落后状态,国家机关和管理机构十分混乱。

  “朋党”之争的最后结局与北宋盛世衰落

  “朋党”之争最初是为维护皇权统治,然而随着党派集团的权力越来越大,官员和官员之间的矛盾日趋严重,已经没有人忧国忧民。特别是在王安石变法之后,由于新党派和旧党派之间的争斗,使当时的国家局面极度混乱,并加速了北宋王朝的灭亡。

  在“朋党”之争大行其道之时,北宋正处于外强内弱、内忧外患的局面。从这个角度来看,“朋党”之祸确实是北宋王朝灭挖的催化剂。北宋后期国家政治和经济开始走下坡路,而“朋党”之争的出现导致北宋朝廷逐渐分崩离析,最终以党派为核心形成多个小集团,严重影响了北宋安危。

北宋时期的朋党斗争,在我国历史上可谓是影响最大。我们不能够否认的是,北宋时期所进行的朋党斗争虽然在一定程度上对于维护专制皇权,确保朝廷各方实力的稳定抗衡中发挥了重要的作用,但是从长远来看,朋党斗争给北宋社会带来的不利影响是远远大于其有利影响,给北宋社会造成的影响也是无法逆转的,具体来说,朋党斗争给北宋带来的影响包括以下几个方面:

一、造成北宋社会动荡

朋党斗争最开始发展起源的原因是因为政治意见不同,在宋真宗时期,真宗病重,国家权力需要重新分配,而太子和刘皇后是当时最有可能得到权力的两方,以宰相为代表的一派支持太子,以枢密使为代表的一派支持刘皇后,最终刘皇后垂帘听政,并且污蔑宰相一派为“朋党”,这也是北宋第一次朋党斗争。

金沙4166官网登录“朋党”之争对北宋造成了怎样的影响?。双方虽然政治意见不同,但是其斗争的本质还是为了国家更好的发展而出谋划策,但是朋党斗争发生到后期,已经不再是为了国家的政治建设,更多的是因为个人或者团体之间所存在的私人恩怨和仇视,斗争的目的也不再是为了解决国家问题,更多地变成了解决私人恩怨的手段,斗争也演变成为双方的观点完全相反,互相对抗。

但是朋党团体本身是国家的主要工作人员,如果一味的进行互相对抗,很难真正从国家的实际需要进行出发,提出的决策建议也不能满足北宋政治发展的需要,最终只能造成北宋政治的动荡。

比如在新旧党争时期,王安石代表新党进行变法,其中所实施的许多措施确实是有利于北宋发展的,旧党中许多有才能的人也能够明白,但是他们在变法失败之后,将王安石变法中所有的措施都废除掉,原因只是因为这些措施是新党提出的。这种斗争方式自然是十分不利于北宋社会发展的。

二、北宋的官僚体系受到严重的冲击

一般来说,党派的形成需要一段较长的时间,形成的原因包括血缘关系或者是姻亲关系、科甲同门关系等等,而这些党派一旦形成,就会形成一个较为封闭的整体,不再接受其它外来的竞争势力,即使属于同一利益集团,或者有很强的才能和良好德行,一般也不会被接受进入团体,所以说,朋党内部存在着一定的排他性。

同时党派内部相关工作的安排和领导中心的选择对象,也都是以党派内部的人员作为选择对象,目的就是确保党派内部的稳定性。最具代表性的就是在北宋的新旧党争时期,王安石进行变法时,需要派遣人员执行,而他选取的人大部分都是属于新党内部的人员,党派外人员几乎没有任用,但是王安石选中的这批新党中人大都是名声不好,真正有才能的人党派外部人员没有被任用,这也是王安石变法失败的一个主要原因。

其实王安石之所以不任用这部分有才能的人,主要原因就是这部分有才能的人是反对进行变法的,从党派上来说这些人属于旧党,为了保证变法的顺利实施,王安石自然不会选择党派外部的人员,这就明显的表现出党派内部的封闭性和排他性。

朋党之间斗争的存在封闭性和排他性,封闭性的特点导致官僚系统大都被党派内部的人员的所占据,党派中权力较高的人将自己党派中的人安排到官僚体系中,确保官僚体系中大部分都是自己党派中的人,从而保证党派在朝廷中占据绝对优势。而党派的排他性也使得许多当排外的具有才能的优秀人才得不到重用,自身才能无法发挥,官僚系统发展成为了一个党派系统,许多没有才能的人掌握国家相关机构,使得机构管理十分混乱,从而对于官僚系统造成了巨大的冲击。

加速了北宋的灭亡

三、加速了北宋的灭亡

朋党原本就是由朝廷的各级官员联合在一起形成的,他们最开始的职责是为了国家的发展出谋划策,帮助国家应对各项困难,更好带动国家经济、政治、文化的发展,但是随着斗争双方矛盾的不断加深,各方为了稳固自身在朝廷中的实力,都对对方进行打压,造成双方产生仇恨,党派之争也逐渐发展成为了仇怨之争,双方斗争的焦点不再是采取哪种措施更能促进北宋社会的发展,而是变成了采取哪种措施能够更好的提升自身斗争实力,如何更好的打压对方,尤其是在新旧党争时期所发生的王安石变法事件之后,这种情况表现的更加明显。

北宋自身就由于一味的加强专制皇权也造成内强外弱的局面,人们对于这种统治方式本身就存在不满,到后期北宋经济的发展已经开始走向下坡路,在加上政治内部朋党之间的不断斗争,忽视北宋发展的整体需要,没有根据北宋的实际情况进行政策的调整,造成整治措施的混乱,最终成为推动北宋走向灭亡的一个重要的原因。

有人的地方就会有江湖,有江湖的地方就会有纷争,何况一个诺大的国家。朋党之争在各个朝代都有存在,只是影响效果有所不同,多数以文人为主。

如果是武官,双方不服,要争个输赢,那么就出来干一架,谁胜谁负一目了然。文官就不同了,要是意见不合,各抒己见,明争暗斗,一时半会也分不出个输赢。适当的斗争还是有益的,如果过度了,就成了国家的内耗。

问题中提到的北宋,就是一个突出强调“文人治国”的朝代。因为宋太祖赵匡胤是从“陈桥兵变”开始,“黄袍加身”开创北宋王朝,从而深知武官的厉害。为了防止类似事件在他的身上重演,来了一场“杯酒释兵权”,至此确立了“文人治国”的政治路线。

宋太祖赵匡胤推行的“文人治国”方略,虽然在一定程度上可以有效避免“陈桥兵变”的事件再次上演,但是他可能没有预估到文官集团愈演愈烈的“朋党之争”对国家有多么大的损害。

北宋初期,文官们尚没有形成牢固而明确的集团划分,“朋党之争”对新成立的北宋王朝还构不成威胁。

随着“文人治国”路线的持续推进,使北宋时期的文官权力不断上升,为了巩固取得的既得利益,便开始拉拢人脉。同一年考取进士的官员会以“同年会”的形式维系同窗之谊。已经升官发财的,会在考取功名的新人当中寻找苗子,培养自己的崇拜者和追随者,使自己在官场上处于不败之地,文官的利益集团就这么慢慢形成。

到宋真宗时期,文官集团的权力已经让皇帝越来越忌惮,为了牢牢的控制自己手中的权利,推行了“异论相搅”的政策。其意图是让大臣们相互争斗,从而互相制约,强化自己手中的权力。这就等于鼓励了文官集团进行“朋党之争”。

到了宋仁宗时期,以大官僚集团为基础所形成的“朋党”之争日趋激烈。这些“朋党”实际上就是围绕个人私利而组成的利益团体。他们为了自己的私利而不择手段,“朋党”之间相互诋毁、互相陷害,使北宋时期的官吏在处理问题方面毫无道义可言。不但扰乱了官场秩序,甚至导致当时的政治和经济处于停滞状态,并使国家逐渐走向衰亡。

到了宋神宗时期,“朋党”之争已经完全形成了一种以党派之间相互压榨的利益斗争。有些人就会打着维护新法令政策的旗号,与旧党形成鲜明的对立。旧党也会在各种言论和行为方面针对新党派。每个人都在寻找政治靠山,来巩固自己的政治地位,并通过各种手段打压其他党派,形成了人人自危和各党派争权的混乱局面,还使得优秀人才无法为国家所用。

这样的斗争内耗,已经没有人忧国忧民,为国家发展献计献策,各种改革政策朝令夕改,不仅耽误了农业生产,同时也导致社会矛盾进一步激化,对北宋的政治、经济、生产、生活,都造成了极大的负面影响。

深陷党派之争的官员已经无暇顾及经济发展,使当时的国家局面极度混乱。这种党派争斗发展到后期,官员们就不再以国家大局为重,考虑谁为国家出力更多,而演变成个人之间的恩怨争斗,严重影响到国家的政治和军事的发展,最终使北宋成为朝中无人可用、军中无将领兵。当外敌入侵,北宋王朝除了灭亡,还是灭亡。

说到“朋党”之争,还要追本溯源,所谓从头说起。

在五代十国时期,基本上是武夫专政,及至到了宋太祖赵匡胤陈桥兵变,黄袍加身之后,开始从制度上限制、规范武将的军政权利和影响力,转而扶持文人掌军,文人士大夫执掌朝纲的文官体制逐渐成型和完善。

而到了宋仁宗时期开始,士大夫之间,各树党羽,分门立派,成为有宋一朝的最大政治特色。

北宋这一时期的朋党倾轧、攻扞,对我国历史影响深远。这些行为的造成,其在一定程度上起到了维护封建皇权、确保北宋朝廷之稳定发挥了重要的作用。

可是从更长远角度看,朋党之争给北宋当时带来的消极影响是绝对的,巨大的。下面,我们具体从三个方面阐述一下,朋党斗争给北宋带来的巨大影响。

第一,朋党之争致使北宋时期大政方针不能持续化

一般的朋党之争,大多的争执点都体现在政见不同,北宋时期的情况也大略如此。宋真宗赵恒病重期间,两个明显的的对立方就是刘皇后与太子。所面临的的最大问题就是王朝权利的分配。

宰相坚决支持太子一方,枢密使则与刘皇后站在了一起。双方较量的结果是刘皇后垂帘听政,掌握国是。于是,宰相这一派系的人等就被指斥为朋党。

这样的结果往往还是较比温和,因为任何一派上台,都还是要为北宋王朝的长治久安而不断努力。

可是,当事情发展到一定阶段,争端双方已经失去了准则和底限,不再单纯考虑为维护北宋王朝的利益而息事宁人,而是为门派之间的恩怨,为不同阶层的利益,一方所做的,另一方必定否定,观点必须相反,关系一定对抗。

这种情况的出现,形成了不以北宋王朝的实际利益为根本,只是为了打压对手,对峙与对抗,这样一来,所挟带的决策与政治框架,都印证着单方面的印记,致使双方死缠烂打,不顾忌北宋王朝本身的现实与前景,造成了北宋王朝这一时期的动荡局面。

其中最典型的情况触手皆是,其中在熙宁变法时期的很多改革举措是得力的,有实效的。朝野上下都明白。

可当变法失败之后,司马光上台,想都不想,极其颟顸的把这些已经见了显效的法律法规全部废止。

原因只有一个,只是因为这些都是对立方制定的,所以,就部分青红皂白,玉石俱焚。

这样的做法绝对是损害了北宋一朝的国力。

第二,朋党之争使北宋的官僚体系失去权威性

由于北宋这一时期出现了朋党之争,就形成了派系之间的相互抵制,两派之间的争斗,致使其他不属于这两派之间的人才莫衷一是,无所适从,因为非此即彼的官场现象属于排他性,不是这派,即是那派,不如此,进不了核心与内部。

在北宋朝发生的新旧党争时期,王安石苦心孤诣的进行变法谋划,但是,你运筹帷幄的再好,也需要派具体的人员去安排执落实,而王安石当然不会把这些具体艰巨的任务交给旧党人物吧?

于是,王安石选取了使用自己的新党人物来担当此任,对于旧党,基本不予安置,但有一个情况普遍存在,王安石新党人物中,执行能力强,人员基本素质一般,可对于饱学大儒之类,新党诸君基本不给脸面照顾。

熙宁变法的巨头王安石一直就不待见这些饱学之士人,一方面是因为他认定这些人大言无当,于事无补,于国无益。

另一方面,这些人基本都口口声声祖宗成法不可变,是变法的阻挠者,根本就没想使用他们。

这种客观上朋党之争的存续,就必然带来顽固的封闭性欲排他性。使得整个的北宋王朝的官僚体系趋于一体化,这使得更多优秀的人才被弃用,官僚系统失衡。

第三,朋党之争撼动了北宋的政治根基

在朋党之争发生时,双方每一个人,每一件事,基本都体现在北宋时期的政治体系当中。

这些官员们的根本职责原本是为北宋王朝当官做吏,当差办事。这些人分布在北宋王朝的政治、经济、军事等诸领域内。

可是,当朋党之争激烈之时,矛盾不断加深,仇怨越来越大,每一方人员,为了自己站住脚跟,都会对另一方想办法发起舆论攻击

北宋王朝的开端就是本着强干弱枝,为着不断加强皇权,这就造成对内强悍,对外则一味以白银,丝绢买和平的既定国策。

这样维系到了北宋的后期,人们逐渐感觉到北宋王朝的经济也开始走下坡路了。人们就开始不满,而朋党之争纠缠在一起,没法不忽视北宋整体国势的艰危时代来临,政策不调整,新旧党交替时期,旧党上台就枉顾一切,全盘推翻熙宁变法的所有成果,使得北宋国力剧烈受损,北宋的最终灭亡,亦于此相关。

首先,北宋王朝在中国历代封建社会中,政治是最开明的。开国皇帝赵匡胤既有不杀大臣的家诏,又有抑武重文的主张,这种思想贯穿于整个北宋。在开明政治和文治主义的背景下,一大批杰出文人政治家脱颖而出,赵普、寇准、吕蒙正、吕端、李沆、王旦、文彦博、韩琦、范仲淹、王安石、司马光等,或鞠躬尽瘁,或刚直不阿,或清介重厚,或勇于改革,在历史上都留下千古英名。但是由于历史局限,再加上每个人地域、出身、个性及政治主张不同,在不同的时期这些人就分为不同的派别。派别之间时常发生争斗,从而也形成了北宋历史上独具特色的朋党之争。最早的朋党之争。

整个北宋时期共发生了三次“朋党”之争,北宋最早的“朋党”之争发生于宋真宗时期。第二次朋党之争发生在宋仁宗时期。宋神宗时期,发生了第三次大的朋党之争。

朋党之争的后果非常严重。第一,它阻碍了北宋社会的发展。由于朋党相争,官员意气用事,使得朝廷四分五裂,政令不通,社会经济受到严重损坏。第二,朋党之争是导致北宋亡国的重要原因。王安石变法以后,朋党之争进入白热化。“熙宁”、“元祐”两党曾交替执政,使得一些重要的法律朝令夕改,闹得地方官员和普通百姓根本无所适从,严重伤害了中央政府的权威。以至于当金兵大举入侵时,朝廷失去号召力,竟组织不了有效反抗,遭受靖康之耻。难怪有的历史学家把北宋灭亡原因直接归咎于朋党之争。

在了解朋党对北宋造成什么样的影响前,我们先来看看什么是朋党。

朋党,顾名思义,朋友在一起相互勾结组建党派势力,结党是为了什么,肯定是为了相同的政治目的,自身利益而相互结党。

那么北宋的朋党是怎么出现的呢?在宋真宗时期,朝廷官员由于来自地域不同,有来自南方和北方的,来自同等地域(如我来自南方的荆州,你来自南方的扬州。都属于南方)为他们结党提供了一定条件。同时为了保证皇权的稳定,皇帝逐渐提升各个大臣的权利和地位,让他们能够相互对立,从而使朝廷的权利达到相互制衡。

另外,宋代一直重文治而轻武功(因为宋朝开国皇帝赵匡胤发动“陈桥兵变”当上了皇帝,所以为了防止这样的事情再次出现,就有了“杯酒释兵权”,同时采用了用文官集团压制武功集团,甚至在宋一代是文官领兵出战最多的朝代。),非常注重文官的建设,所以文官集团非常庞大,可是由于朝堂官员品级有高有低,低级文官想往高处走,可有时又苦于没有门路,于是利益相同的人便组成了利益共同体,所以相同利益的集团与利益冲突的集团进行斗争,双方在朝堂之上互相打压,朋党斗争也就逐渐的形成。

那么再来看朋党之争对北宋造成了什么样的影响:

(1)引起社会动荡,在朋党出现的前期,是有利于皇权的稳固的,可是在朋党越发庞大后,利益不相同的党派之间的争斗成为了朝堂的主题,特别是在新皇登基时的权利重新分配的斗争,当时的朝堂政治斗争可以说是引起了社会动荡。(比如说真宗死后太子继位,太后垂帘听政,丁谓利用朋党罪名打击政敌。)

(2)加速了北宋的灭亡,随着朋党的发展,在一方提出对天下有利政策时,而另一方则会应为这项政策不利于自身发展而反对。到了灭亡前期甚至出现了“为了反对而反对”。(比如说新党变法派与旧党当权派的斗争。)

(3)对当时官僚系统的毁灭性冲击,地方官僚想要升任更高级别官员位置时,需要做出一定的功劳,还要在经过考核,可是朋党出现后,地方官僚比的是谁的后台硬,谁的党派影响力更大,谁就更有机会升迁。

在朋党发展的后期,随着朋党斗争发展越发激烈,朋党斗争代表的立场和观点都发生了变化,以权谋私,打压政敌成为党派的核心,加速了北宋的灭亡。

唐朝后期,统治集团内部出现不同派别的争权斗争,史称“朋党之争”。唐宪宗李纯元和三年(808),制科考试时,牛僧孺、李宗闵在策论中批评时政,抨击宰相李吉甫,遭李吉甫排斥,久不叙用。到唐穆宗时,牛僧孺曾一度为相,李吉甫之子李德裕等,指斥李宗闵主持科考舞弊,李宗闵等人被贬官,斗争更趋复杂。朝廷大臣分化组合,形成以牛僧孺、李宗闵为首的“牛党”,和以李德裕为首的“李党”,两派相互倾轧四十余年。李党领袖李德裕和郑覃皆出身士族高第、宰相之子,皆以门荫人仕,主张“朝廷显贵,须是公卿子弟”。其理由是自幼漂染,“不教而自成”。而牛党领袖牛僧孺、李宗闵等,多由进士登第,反对公卿子弟垄断仕途;在对待藩镇的态度上,两派各执一词。李党世代公卿,支持唐廷抑制强藩,因为节度使强大,影响他们的利益;牛党大多来自地方州郡,与藩镇有千丝万缕的联系,利害相关,主张姑息处之,希望朝廷承认割据事实。在对待周边少数民族政权的问题上,双方态度也相去甚远……两党争持日久,最后变为意气相攻。除去不同利害,已无明显的政见不同。如当时朝堂宦官擅权,两党争相攀附权阉,以为援助。两党交替执政,相互攻伐,使腐败的朝廷更加混乱。唐武宗时,李德裕高居相位,将李宗闵贬斥流放封州;宣宗时,牛党得势,李党皆被罢斥,李德裕被贬死崖州。宣宗时牛僧孺病死,牛李党争才告结束。唐文宗为此感慨:“去河北贼易,去朝廷朋党难。“安史之乱”、“牛李党争”与藩镇割据以及中官(即宦官)干政使强大的唐王朝一蹶不振,江河日下。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章